Ryzen 9 4900H vs EPYC 73F3
Общая производительность
EPYC 73F3 опережает Ryzen 9 4900H на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.52 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Renoir-H (Zen 2) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 16 марта 2020 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,521 |
| Цена сейчас | 1339$ | 2271$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9800 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP6 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68.27 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 73F3 опережает Ryzen 9 4900H на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 73F3 быстрее Ryzen 9 4900H на 141% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.38 | 29.81 |
| Новизна | 16 марта 2020 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 240 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 73F3, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 4900H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 4900H предназначен для ноутбуков, а EPYC 73F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
