Ryzen 7 8700G vs EPYC 9374F
Birleşik performans puanı
EPYC 9374F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 8700G 'den 152% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 248 | 29 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 59.04 | 13.13 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Phoenix | Genoa |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,850 |
| Şimdiki fiyat | $299 | $3495 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 8700G, EPYC 9374F'ye göre 350% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 3.85 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 25,000 million | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9374F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 8700G 'den 152% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9374F, Passmark'de Ryzen 7 8700G'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 8700G, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 9374F'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9374F, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 8700G'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.51 | 51.61 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
EPYC 9374F performans testlerinde Ryzen 7 8700G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9374F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700G ve EPYC 9374F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
