Ryzen 7 8700G vs EPYC 9374F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9374F опережает Ryzen 7 8700G на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.38 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,850 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.85 ГГц |
| Множитель | нет данных | 38.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.63 | 51.77 |
| Новизна | 8 января 2024 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 7 8700G следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 392.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9374F: производительность выше на 150.9%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8700G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9374F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8700G и EPYC 9374F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
