Ryzen 7 8700G ضد EPYC 9374F
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 9374F على Ryzen 7 8700G بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 248 | 29 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 59.02 | 13.13 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Phoenix | Genoa |
| تاريخ الافراج عنه | 8 يناير 2024 (منذ أقل من عام) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $4,850 |
| السعر الحالي | $299 | $3495 (0.7x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 7 8700G له قيمة 350٪ أفضل للمال من EPYC 9374F.
المواصفات الفنية
Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 32 |
| الخيوط | 16 | 64 |
| التردد الأساسي | 4.2 GHz | 3.85 GHz |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت (مجموع) | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 178 مم2 | 8x 72 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 25,000 million | 52,560 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | AM5 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 6 TiB |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 460.8 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | AMD Radeon 780M | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 9374F يتفوق على Ryzen 7 8700G بمقدار 152٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 9374F يتفوق على Ryzen 7 8700G بمقدار 152% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 7 8700G يتفوق على EPYC 9374F بمقدار 16% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 9374F يتفوق على Ryzen 7 8700G بمقدار 54% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.51 | 51.61 |
| الجِدة | 8 يناير 2024 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 8 | 32 |
| الخيوط | 16 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 320 واط |
EPYC 9374F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 8700G في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen 7 8700G مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9374F مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 7 8700G و EPYC 9374F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
