Ryzen 7 1700X vs Celeron B820
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 1700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron B820 'den 1811% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 712 | 2750 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.58 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2017 (7 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $86 |
| Şimdiki fiyat | $252 (0.6x) | $34 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700X ve Celeron B820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 1.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 1.7 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16384 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCPGA988,PGA988 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
| XFR | + | veri yok |
| SenseMI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 21.3 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 2 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | - | + |
| CRT | - | + |
Periferik
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 1700X и Celeron B820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 1700X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron B820 'den 1811% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 1700X, Passmark'de Celeron B820'den % 1811 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 1700X, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron B820'den % 292 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 1700X, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron B820'den % 1060 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.13 | 0.53 |
| Yenilik | 2 mart 2017 | 1 temmuz 2012 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Fiyat | $399 | $86 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 1700X performans testlerinde Celeron B820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700X masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron B820 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 1700X ve Celeron B820 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
