Ryzen 7 1700X vs Celeron B820
Łączny wynik wydajności
Ryzen 7 1700X przewyższa Celeron B820 o aż 1811% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1700X i Celeron B820, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 712 | 2750 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.59 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 2 marca 2017 (7 lat temu) | 1 lipca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $86 |
| Cena teraz | $252 (0.6x) | $34 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 7 1700X i Celeron B820: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700X i Celeron B820, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 1.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 1.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16384 KB | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 131 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 504 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700X i Celeron B820 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCPGA988,PGA988 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700X i Celeron B820 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | + |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| My WiFi | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| FDI | brak danych | + |
| Fast Memory Access | brak danych | + |
| Status | brak danych | Discontinued |
| XFR | + | brak danych |
| SenseMI | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 1700X i Celeron B820 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700X i Celeron B820 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700X i Celeron B820. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 21.3 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 1700X i Celeron B820.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen 7 1700X i Celeron B820 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | - | 2 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | - | + |
| CRT | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 1700X i Celeron B820 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 7 1700X i Celeron B820 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 7 1700X przewyższa Celeron B820 o 1811% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 7 1700X przewyższa Celeron B820 o 1811% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 1700X przewyższa Celeron B820 o 292% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 1700X przewyższa Celeron B820 o 1060% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.13 | 0.53 |
| Nowość | 2 marca 2017 | 1 lipca 2012 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Koszt | $399 | $86 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 35 Wat |
Model Ryzen 7 1700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron B820.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 1700X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron B820 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1700X i Celeron B820 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
