Ryzen 5 2600 vs Ryzen 7 PRO 3700U
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 2600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 3700U'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 834 | 1186 |
Popülerliğe göre konum | 24 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 19.26 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 7 |
Mimari kod adı | Pinnacle Riege (Zen+) | Picasso (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $147 (0.7x) | $619 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 3 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 209.78 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 4,800 million | 4500 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM4 | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 128 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 10 |
Periferik
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 PRO 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 2600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 PRO 3700U 'den 77% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 2600, Passmark'de Ryzen 7 PRO 3700U'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2600, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 PRO 3700U'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2600, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 PRO 3700U'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 5 2600, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 7 PRO 3700U'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 5 2600, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 7 PRO 3700U'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 8.53 | 4.83 |
Yenilik | 19 nisan 2018 | 8 nisan 2019 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 2600 performans testlerinde Ryzen 7 PRO 3700U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 2600 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 PRO 3700U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 2600 ve Ryzen 7 PRO 3700U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.