Celeron M 370 vs Pentium 4 2.40
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 2.40 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3598 | 3678 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Celeron M | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.07 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Mart 2004 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 370 ve Pentium 4 2.40 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 370 ve Pentium 4 2.40'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 16 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 109 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 125 million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.004V-1.292V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 370 ve Pentium 4 2.40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 370 ve Pentium 4 2.40 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 370 ve Pentium 4 2.40 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 370 ve Pentium 4 2.40 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.14 | 0.07 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 110 Watt |
Celeron M 370 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 423.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron M 370 performans testlerinde Intel Pentium 4 2.40 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 370'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Pentium 4 2.40'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
