PRO A12-9800 vs FX-6100

VS

Birleşik performans puanı

PRO A12-9800
2016
4 çekirdek / 4 parçacık
2.40
+0.8%

PRO A12-9800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-6100 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

PRO A12-9800 ve FX-6100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16741677
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok2.99
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Çıkış tarihi3 ekim 2016 (7 yıl önce)12 ekim 2011 (12 yıl önce)
Şimdiki fiyatveri yok$39

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

PRO A12-9800 ve FX-6100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A12-9800 ve FX-6100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı46
iş parçacığı sayısı46
Temel frekans3.8 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.9 GHz
1. seviye cacheveri yok288 KB
2. seviye cache2048 KB6 MB
3. seviye cacheveri yok8 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu250 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A12-9800 ve FX-6100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4AM3+
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A12-9800 ve FX-6100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune+veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band+veri yok
VirusProtect+veri yok
RAID-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A12-9800 ve FX-6100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

PRO A12-9800 ve FX-6100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Entegre video - özellikler

PRO A12-9800 ve FX-6100 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Enduro+veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok

Entegre video - arayüzler

PRO A12-9800 ve FX-6100 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A12-9800 ve FX-6100 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan1veri yok

Periferik

PRO A12-9800 ve FX-6100 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов PRO A12-9800 и FX-6100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A12-9800 2.40
+0.8%
FX-6100 2.38

PRO A12-9800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-6100 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

PRO A12-9800 3705
+0.7%
FX-6100 3679

PRO A12-9800, Passmark'de FX-6100'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.40 2.38
Yenilik 3 ekim 2016 12 ekim 2011
Çekirdek sayısı 4 6
iş parçacığı sayısı 4 6
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 95 Watt

PRO A12-9800 ve FX-6100 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


PRO A12-9800 ve FX-6100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD FX-6100
FX-6100

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 12 oy

PRO A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 970 oy

FX-6100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada PRO A12-9800 ve FX-6100 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.