PRO A12-9800 vs FX-6100

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A12-9800
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.33
+0.4%
FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.32

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A12-9800 и FX-6100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18071811
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.392.31
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода3 октября 2016 (8 лет назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A12-9800 и FX-6100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800 и FX-6100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков46
Базовая частота3.8 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных288 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб6 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800 и FX-6100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и FX-6100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и FX-6100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800 и FX-6100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800 и FX-6100 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и FX-6100 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и FX-6100 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800 и FX-6100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A12-9800 и FX-6100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A12-9800 2.33
+0.4%
FX-6100 2.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A12-9800 3705
+0.4%
FX-6100 3692

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.33 2.32
Новизна 3 октября 2016 12 октября 2011
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У PRO A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 0.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества FX-6100: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между PRO A12-9800 и FX-6100. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A12-9800 и FX-6100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD FX-6100
FX-6100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 13 голосов

Оцените PRO A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1121 голос

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A12-9800 и FX-6100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.