Opteron 6276 vs A8-4500M
Birleşik performans puanı
Opteron 6276 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-4500M 'den 274% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Opteron 6276 ve A8-4500M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1322 | 2289 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.25 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Interlagos (2011−2012) | Trinity (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) | 15 mayıs 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $316 (2.7x) | $179 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Opteron 6276 ve A8-4500M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6276 ve A8-4500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | 192 KB |
| 2. seviye cache | 16 MB | 4 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 316 mm2 | 246 mm2 |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6276 ve A8-4500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 |
| Soket | G34 | FS1r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6276 ve A8-4500M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6276 ve A8-4500M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Opteron 6276 ve A8-4500M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | unknown |
Entegre video - özellikler
Opteron 6276 ve A8-4500M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 7640G |
Periferik
Opteron 6276 ve A8-4500M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Opteron 6276 и A8-4500M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Opteron 6276 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-4500M 'den 274% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Opteron 6276, Passmark'de A8-4500M'den % 272 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Opteron 6276, GeekBench 5 Single-Core'de A8-4500M'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Opteron 6276, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-4500M'den % 285 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.04 | 1.08 |
| Yenilik | 14 kasım 2011 | 15 mayıs 2012 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Opteron 6276 performans testlerinde A8-4500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 6276 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, A8-4500M ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 6276 ve A8-4500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
