Opteron 6276 vs A8-4500M
Punteggio di prestazione combinato
Opteron 6276 supera A8-4500M del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 6276 e di A8-4500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1322 | 2289 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.26 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD A-Series |
| Nome di architettura in codice | Interlagos (2011−2012) | Trinity (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2011 (12 anni fa) | 15 maggio 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $119 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $316 (2.7x) | $179 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Opteron 6276 e A8-4500M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 6276 e A8-4500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 4 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 316 mm2 | 246 mm2 |
| Numero di transistori | 2,400 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 6276 e A8-4500M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 4 | 1 |
| Socket | G34 | FS1r2 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 6276 e A8-4500M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 6276 e A8-4500M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 6276 e A8-4500M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | unknown |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 6276 e A8-4500M.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon HD 7640G |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron 6276 e A8-4500M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 6276 e A8-4500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Opteron 6276 supera A8-4500M del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Opteron 6276 supera il A8-4500M del 272% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Opteron 6276 supera il A8-4500M del 24% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Opteron 6276 supera il A8-4500M del 285% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.04 | 1.08 |
| Novità | 14 novembre 2011 | 15 maggio 2012 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 35 watt |
Il modello Opteron 6276 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-4500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Opteron 6276 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A8-4500M è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 6276 e A8-4500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
