Opteron 254 vs Xeon 3.20
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon 3.20, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 254'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3439 | 3422 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.12 | 0.12 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Troy (2005) | Gallatin (2003−2004) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2005 (20 yıl önce) | Ekim 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 254 ve Xeon 3.20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 254 ve Xeon 3.20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 237 mm2 |
| Transistör sayısı | 106 million | 286 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 254 ve Xeon 3.20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | 940 | 604 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 97 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 254 и Xeon 3.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.26 | 0.27 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 97 Watt |
Opteron 254 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 3.20, 3.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
AMD Opteron 254 ve Intel Xeon 3.20 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron 254 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Xeon 3.20 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: