AMD FX-9830P vs EPYC 7H12

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

FX-9830P
2.15

EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-9830P 'den 2009% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-9830P ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum173639
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok5.01
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (7 yıl önce)18 eylül 2019 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$749 $6796
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-9830P ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı464
iş parçacığı sayısı4128
Temel frekans3 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz3.3 GHz
1. seviye cacheveri yok96K (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok256 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu250 mm2192 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3100 Million4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2 (Multiprocessor)
Soketveri yokTR4
Güç Tüketimi (TDP)25-45 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-9830P ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8veri yok
AES-NIveri yok+
AVXveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-9830P ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

FX-9830P ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

FX-9830P ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-9830P и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-9830P 2.15
EPYC 7H12 45.34
+2009%

EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-9830P 'den 2009% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-9830P 3306
EPYC 7H12 69633
+2006%

EPYC 7H12, Passmark'de FX-9830P'den % 2006 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.15 45.34
Yenilik 1 haziran 2016 18 eylül 2019
Çekirdek sayısı 4 64
iş parçacığı sayısı 4 128
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 280 Watt

EPYC 7H12 performans testlerinde FX-9830P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-9830P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


FX-9830P ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 107 oy

AMD FX-9830P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 oy

AMD EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-9830P ve EPYC 7H12 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.