Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
AMD FX-9830P vs EPYC 7H12
Prezzo odierno
749$
Supporto del gioco
73%
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
4100$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1591 | 2 |
| Posto per popolarità | non disponibile | 56 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 12.04 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (6 anni fa) | 18 settembre 2019 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $749 | $4100 |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 64 |
| Numero di flussi | 4 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | non disponibile | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 25-45 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e EPYC 7H12.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 67%
Il EPYC 7H12 supera il FX-9830P del 2937% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.67 | 81.23 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 18 settembre 2019 |
| Frequenza massima | 3700 | 3300 |
| Frequenza di riferimento | 3000 | 2600 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 280 watt |
Secondo i resultati di tests, Technical City consiglia il porcessore
Bisogna rendere conto che FX-9830P è mirato per i notebooks e EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di FX-9830P da Intel
Ci sembra che il prossimo concorrente per FX-9830P d'impresa Intel sia Celeron N5100 che ha quasi uguale velocità ed è 3 posizioni sopra di FX-9830P nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di Intel nelle vicinanze di FX-9830P:
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
