FX-8370 vs Opteron 6378
Birleşik performans puanı
FX-8370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6378'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8370 ve Opteron 6378'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1329 | 1370 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.02 | 1.05 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Abu Dhabi (2012) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) | 5 kasım 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $396 |
| Şimdiki fiyat | $202 | $335 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Opteron 6378, FX-8370'ye göre 3% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8370 ve Opteron 6378 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8370 ve Opteron 6378'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 768 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 16 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 2,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8370 ve Opteron 6378 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 4 |
| Soket | AM3+ | G34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8370 ve Opteron 6378 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8370 ve Opteron 6378 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
FX-8370 ve Opteron 6378 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
FX-8370 ve Opteron 6378 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8370 ve Opteron 6378 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8370 и Opteron 6378 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8370 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Opteron 6378 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8370, Passmark'de Opteron 6378'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.01 | 3.81 |
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 5 kasım 2012 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
FX-8370 ve Opteron 6378 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-8370 masaüstü bilgisayarlar için ve Opteron 6378 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-8370 ve Opteron 6378 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
