FX-8350 vs Opteron 6378

VS

Toplam performans puanı

FX-8350
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.74
+0.8%
Opteron 6378
2012
16 çekirdek / 16 parçacık, 115 Watt
3.71

FX-8350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6378'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FX-8350 ve Opteron 6378'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum14861493
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.881.41
TipMasaüstüSunucu
SeriAMD FX-Series (Desktop)veri yok
Güç verimliliği2.833.05
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Abu Dhabi (2012)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)5 kasım 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199$396

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Opteron 6378, FX-8350'ye göre 60% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8350 ve Opteron 6378 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve Opteron 6378'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı816
iş parçacığı sayısı816
Temel frekans4 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.3 GHz
1. seviye cacheveri yok768 KB
2. seviye cache8192 KB16 MB
3. seviye cacheveri yok8 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million2,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve Opteron 6378 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı14
SoketAM3+G34
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt115 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8350 ve Opteron 6378 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1veri yok
AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8350 ve Opteron 6378 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8350 ve Opteron 6378 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

FX-8350 ve Opteron 6378 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

FX-8350 ve Opteron 6378 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8350 и Opteron 6378 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8350 3.74
+0.8%
Opteron 6378 3.71

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8350 5936
+0.8%
Opteron 6378 5889

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.74 3.71
Çekirdek sayısı 8 16
iş parçacığı sayısı 8 16
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 115 Watt

FX-8350 0.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Opteron 6378, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 8.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8350 ve Opteron 6378 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

FX-8350 masaüstü bilgisayarlar için ve Opteron 6378 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


FX-8350 ve Opteron 6378 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Opteron 6378
Opteron 6378

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 3735 oy

FX-8350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 oy

Opteron 6378 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8350 ve Opteron 6378 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.