FX-8370 vs Opteron 6378
Общая производительность
FX-8370 опережает Opteron 6378 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370 и Opteron 6378, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1343 | 1384 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.02 | 1.06 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Abu Dhabi (2012) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 5 ноября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $396 |
Цена сейчас | 202$ | 335$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6378 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у FX-8370.
Характеристики
Количественные параметры FX-8370 и Opteron 6378: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и Opteron 6378, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 8 | 16 |
Базовая частота | 4 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 2,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и Opteron 6378 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 |
Сокет | AM3+ | G34 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и Opteron 6378 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8370 и Opteron 6378 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и Opteron 6378. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8370 и Opteron 6378 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370 и Opteron 6378 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8370 и Opteron 6378 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8370 опережает Opteron 6378 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8370 быстрее Opteron 6378 на 5% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.01 | 3.81 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 5 ноября 2012 |
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 8 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FX-8370 и Opteron 6378. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8370 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 6378 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370 и Opteron 6378 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.