FX-8370 vs Opteron 6378
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-8370 die Opteron 6378 um einen kleinen 5%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8370 und Opteron 6378 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1444 | 1479 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.82 | 1.30 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 2.94 | 3.05 |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Abu Dhabi (2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (10 Jahre vor) | 5 November 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $396 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Opteron 6378 hat ein 59% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-8370.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8370 und Opteron 6378: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8370 und Opteron 6378, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 16 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (per die) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 2,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8370 und Opteron 6378 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 |
| Socket | AM3+ | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8370 und Opteron 6378 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8370 und Opteron 6378 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8370 und Opteron 6378 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8370 und Opteron 6378 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8370 und Opteron 6378 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8370 und Opteron 6378. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.88 | 3.71 |
| Neuheit | 2 September 2014 | 5 November 2012 |
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
FX-8370 hat eine um 4.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Opteron 6378 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 8.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-8370 und Opteron 6378 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass FX-8370 für Desktops und Opteron 6378 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8370 und Opteron 6378 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
