FX-8350 vs Opteron 6378

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
+0.8%
Opteron 6378
2012
16 ядер / 16 потоков, 115 Вт
3.71

FX-8350 опережает Opteron 6378 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Opteron 6378, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14861493
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.881.41
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD FX-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность2.833.05
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Abu Dhabi (2012)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)5 ноября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$199$396

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Opteron 6378 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у FX-8350.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Opteron 6378: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Opteron 6378, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков816
Базовая частота4 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных768 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб16 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн2,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Opteron 6378 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации14
СокетAM3+G34
Энергопотребление (TDP)125 Вт115 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Opteron 6378 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Opteron 6378 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Opteron 6378. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Opteron 6378 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Opteron 6378 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Opteron 6378 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
+0.8%
Opteron 6378 3.71

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
+0.8%
Opteron 6378 5889

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 3.71
Ядер 8 16
Потоков 8 16
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 115 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: производительность выше на 0.8%.

С другой стороны, преимущества Opteron 6378: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 8.7%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8350 и Opteron 6378. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 6378 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Opteron 6378 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Opteron 6378
Opteron 6378

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3735 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените Opteron 6378 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Opteron 6378, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.