FX-8320 vs A8-9600

VS

Toplam performans puanı

FX-8320
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.43
+64.1%
A8-9600
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.09

FX-8320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-9600'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-8320 ve A8-9600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15491880
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok14.13
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği2.603.04
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)27 temmuz 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$78

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320 ve A8-9600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve A8-9600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.5 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans4 GHz3.4 GHz
2. seviye cache8192 KB2048 KB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °C90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı1,200 million3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve A8-9600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+AM4
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320 ve A8-9600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320 ve A8-9600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8320 ve A8-9600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-2400
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

FX-8320 ve A8-9600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

FX-8320 ve A8-9600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8320 ve A8-9600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

FX-8320 ve A8-9600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320 и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8320 3.43
+64.1%
A8-9600 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8320 5443
+64.3%
A8-9600 3312

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-8320 460
A8-9600 611
+32.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-8320 1808
+20.5%
A8-9600 1501

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.43 2.09
Yenilik 23 ekim 2012 27 temmuz 2017
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 65 Watt

FX-8320 64.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A8-9600, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8320 performans testlerinde A8-9600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8320 ve A8-9600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320
FX-8320
AMD A8-9600
A8-9600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 1389 oy

FX-8320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 983 oy

A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8320 ve A8-9600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.