FX-4130 vs EPYC 7543
Birleşik performans puanı
EPYC 7543, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-4130 'den 2225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-4130 ve EPYC 7543'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1948 | 59 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.26 | 4.46 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Milan (2021) |
Çıkış tarihi | 27 austos 2012 (11 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,761 |
Şimdiki fiyat | $39 | $6282 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7543, FX-4130'ye göre 1615% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-4130 ve EPYC 7543 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4130 ve EPYC 7543'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4096 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm+ |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 8x 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 33,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4130 ve EPYC 7543 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | AM3+ | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-4130 ve EPYC 7543 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-4130 ve EPYC 7543 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
FX-4130 ve EPYC 7543 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
FX-4130 ve EPYC 7543 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
FX-4130 ve EPYC 7543 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-4130 и EPYC 7543 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7543 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4130 'den 2225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7543, Passmark'de FX-4130'den % 2229 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.74 | 40.45 |
Yenilik | 27 austos 2012 | 15 mart 2021 |
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 225 Watt |
EPYC 7543 performans testlerinde FX-4130 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-4130 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7543 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-4130 ve EPYC 7543 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.