EPYC 9374F vs Ryzen 9 7940HX
Toplam performans puanı
EPYC 9374F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 7940HX'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 35 | 113 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.99 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Güç verimliliği | 14.86 | 58.26 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 17 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,850 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Temel frekans | 3.85 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 5.2 GHz |
| Çarpan | 38.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 9900 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | FL1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 610M |
Periferik
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9374F и Ryzen 9 7940HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 50.25 | 33.86 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 17 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
EPYC 9374F 48.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 7940HX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 481.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9374F performans testlerinde Ryzen 9 7940HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9374F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 9 7940HX ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9374F ve Ryzen 9 7940HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
