EPYC 9374F 与 Ryzen 9 7940HX
绩效总分
根据我们的综合基准结果，EPYC 9374F 比 Ryzen 9 7940HX 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 113 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.99 | 没有数据 |
| 类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| 電源效率 | 14.86 | 58.26 |
| 架构代号 | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| 发布日期 | 10 11月 2022（2年 前） | 17 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $4,850 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 32 | 16 |
| 数据流 | 64 | 32 |
| 基本频率 | 3.85 GHz | 2.4 GHz |
| 最大频率 | 4.3 GHz | 5.2 GHz |
| 乘法器 | 38.5 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 1 兆字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 16 兆字节 |
| 3级缓存 | 256 兆字节 (总共) | 64 兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 8x 72 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 52,560 million | 9900 Million |
| 64位支持 | + | + |
兼容性
关于EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 2 | 没有数据 |
| 套接字 | SP5 | FL1 |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 55 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5-4800 | DDR5 |
| 容许存储容量 | 6 TiB | 没有数据 |
| 内存通过量 | 460.8 千兆字节/s | 没有数据 |
图形规格
在EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 610M |
外部设备
EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 | 没有数据 |
| PCI Express通道数 | 128 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 50.25 | 33.86 |
| 新颖性 | 10 11月 2022 | 17 1月 2024 |
| 核心 | 32 | 16 |
| 数据流 | 64 | 32 |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 55 瓦特 |
EPYC 9374F 的综合绩效得分高出 48.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Ryzen 9 7940HX 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了481.8%.
我们推荐使用 EPYC 9374F，因为它在性能测试中击败了 Ryzen 9 7940HX。
应当记住，EPYC 9374F是为服务器和工作站设计的，而Ryzen 9 7940HX是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在EPYC 9374F和Ryzen 9 7940HX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
