EPYC 9374F vs Ryzen 9 7940HX
Skor kinerja agregat
EPYC 9374F mengungguli Ryzen 9 7940HX dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 34 | 112 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.23 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Efisiensi daya | 14.86 | 57.89 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (1 tahun lalu) | 17 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,850 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 16 |
| Thread | 64 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.85 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.85 GHz | 5.2 GHz |
| Pengganda | 38.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 2 MB | 1 MB |
| Cache level 2 | 32 MB | 16 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 52,560 million | 9900 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
| Soket | SP5 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 610M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 52.16 | 34.92 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 17 Januari 2024 |
| Core | 32 | 16 |
| Thread | 64 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
EPYC 9374F memiliki skor performa agregat 49.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 7940HX memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 481.8% lebih rendah.
EPYC 9374F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 9 7940HX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9374F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 7940HX adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9374F dan Ryzen 9 7940HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
