Core m7-6Y75 vs A10-8700P
Birleşik performans puanı
Core m7-6Y75 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-8700P 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core m7-6Y75 ve A10-8700P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2033 | 2073 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core m7 | AMD Carrizo |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Carrizo (2015−2018) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) | 3 haziran 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $393 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $773 (2x) | $466 |
Özellikler
Core m7-6Y75 ve A10-8700P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core m7-6Y75 ve A10-8700P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1750 Million | 3100 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core m7-6Y75 ve A10-8700P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCBGA1515 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4.5 Watt | 12 - 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core m7-6Y75 ve A10-8700P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | veri yok | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | - |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | + |
| VirusProtect | veri yok | + |
| HSA | veri yok | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | + | veri yok |
| Smart Response | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core m7-6Y75 ve A10-8700P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | 1 |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Core m7-6Y75 ve A10-8700P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR3 | DDR3-2133 |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 29.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core m7-6Y75 ve A10-8700P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R6 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
| Video belleği boyutu | 16 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Enduro | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core m7-6Y75 ve A10-8700P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core m7-6Y75 ve A10-8700P yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3840x2160@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core m7-6Y75 ve A10-8700P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Core m7-6Y75 ve A10-8700P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 10 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core m7-6Y75 и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core m7-6Y75 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-8700P 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core m7-6Y75, Passmark'de A10-8700P'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core m7-6Y75, Cinebench 10 32-bit single-core'de A10-8700P'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
A10-8700P, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core m7-6Y75'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
A10-8700P, 3DMark06 CPU'de Core m7-6Y75'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core m7-6Y75, wPrime 32'de A10-8700P'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core m7-6Y75, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A10-8700P'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core m7-6Y75, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A10-8700P'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core m7-6Y75, Cinebench 15 64-bit single-core'de A10-8700P'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core m7-6Y75, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de A10-8700P'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Core m7-6Y75, TrueCrypt AES'de A10-8700P'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core m7-6Y75, WinRAR 4.0'de A10-8700P'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core m7-6Y75, x264 encoding pass 1'de A10-8700P'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core m7-6Y75, x264 encoding pass 2'de A10-8700P'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
Core m7-6Y75, Geekbench 3 32-bit single-core'de A10-8700P'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
Core m7-6Y75, Geekbench 3 32-bit multi-core'de A10-8700P'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 1.42 |
| Video çekirdeği | 1.36 | |
| Yenilik | 1 eylül 2015 | 3 haziran 2015 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 12 Watt |
Core m7-6Y75 ve A10-8700P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core m7-6Y75 ve A10-8700P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
