Core m3-6Y30 vs Core M-5Y10

VS

Birleşik performans puanı

Core m3-6Y30
2015
2 çekirdek / 4 parçacık
1.40
+33.3%
Core M-5Y10
2014
2 çekirdek / 4 parçacık
1.05

Core m3-6Y30 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core M-5Y10 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20982307
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core m3Intel Core M
Mimari kod adıSkylake (2015−2016)Broadwell-Y (2014)
Çıkış tarihi1 eylül 2015 (8 yıl önce)5 eylül 2014 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$281veri yok
Şimdiki fiyat$531 (1.9x)$597

Özellikler

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans0.9 GHz0.8 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2 GHz
1. seviye cache128 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutu98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm50 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C95 °C
Transistör sayısı1750 Million1300 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1515FCBGA1234
Güç Tüketimi (TDP)4.5 Watt4.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-veri yok
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response++
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+veri yok
Identity Protectionveri yok+
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard++

Sanallaştırma teknolojileri

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR3DDR3, DDR3
Maksimum bellek16 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği29.8 GB/s25.6 GB/s
ECC bellek desteği--

Entegre video - özellikler

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 5300
Video belleği boyutu16 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+veri yok
Clear Video HD++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı850 MHz800 MHz
InTru 3D++

Entegre video - arayüzler

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+veri yok

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hz2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük3840x2160@60Hz2560x1600@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükN/Averi yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX1211.2/12
OpenGL4.54.3

Periferik

Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı1012

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core m3-6Y30 и Core M-5Y10 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

m3-6Y30 1.40
+33.3%
M-5Y10 1.05

Core m3-6Y30 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core M-5Y10 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

m3-6Y30 2168
+33.2%
M-5Y10 1628

Core m3-6Y30, Passmark'de Core M-5Y10'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

m3-6Y30 3388
+9.2%
M-5Y10 3102

Core m3-6Y30, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core M-5Y10'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

m3-6Y30 7158
+37.2%
M-5Y10 5217

Core m3-6Y30, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core M-5Y10'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

m3-6Y30 2780
+39.9%
M-5Y10 1987

Core m3-6Y30, 3DMark06 CPU'de Core M-5Y10'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

m3-6Y30 24.1
+28.3%
M-5Y10 30.92

Core M-5Y10, wPrime 32'de Core m3-6Y30'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

m3-6Y30 2
+33.3%
M-5Y10 2

Core m3-6Y30, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core M-5Y10'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

m3-6Y30 204
+31.6%
M-5Y10 155

Core m3-6Y30, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core M-5Y10'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

m3-6Y30 86
+5.6%
M-5Y10 81

Core m3-6Y30, Cinebench 15 64-bit single-core'de Core M-5Y10'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

m3-6Y30 0.99
+4.2%
M-5Y10 0.95

Core m3-6Y30, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core M-5Y10'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

m3-6Y30 1.2
+4.3%
M-5Y10 1.2

Core m3-6Y30, TrueCrypt AES'de Core M-5Y10'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

m3-6Y30 1725
M-5Y10 1952
+13.1%

Core M-5Y10, WinRAR 4.0'de Core m3-6Y30'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

m3-6Y30 73
+31.1%
M-5Y10 56

Core m3-6Y30, x264 encoding pass 1'de Core M-5Y10'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

m3-6Y30 13
+38.5%
M-5Y10 10

Core m3-6Y30, x264 encoding pass 2'de Core M-5Y10'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

m3-6Y30 2420
+20.5%
M-5Y10 2008

Core m3-6Y30, Geekbench 3 32-bit single-core'de Core M-5Y10'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

m3-6Y30 4498
+16.7%
M-5Y10 3854

Core m3-6Y30, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Core M-5Y10'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 2

Benchmark kapsamı: 5%

m3-6Y30 5417
+22.6%
M-5Y10 4418

Core m3-6Y30, Geekbench 2'de Core M-5Y10'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.40 1.05
Video çekirdeği 1.36 1.21
Yenilik 1 eylül 2015 5 eylül 2014

Core m3-6Y30 performans testlerinde Core M-5Y10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Core M-5Y10
Core M-5Y10

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 63 oy

Core m3-6Y30 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 oy

Core M-5Y10 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core m3-6Y30 ve Core M-5Y10 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.