Core m3-6Y30 vs Celeron G3900

VS

Birleşik performans puanı

Core m3-6Y30
2015
2 çekirdek / 4 parçacık, 4 Watt
1.40
Celeron G3900
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 51 Watt
1.41
+0.7%

Celeron G3900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core m3-6Y30'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21242120
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok0.18
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Core m3Intel Celeron
Mimari kod adıSkylake (2015−2016)Skylake (2015−2016)
Çıkış tarihi1 eylül 2015 (8 yıl önce)1 eylül 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$281$42
Şimdiki fiyat$531 (1.9x)$105 (2.5x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core m3-6Y30 ve Celeron G3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans0.9 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.8 GHz
Veri yoluveri yok4 × 8 GT/s
1. seviye cache128 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutu98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm150 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok65 °C
Transistör sayısı1750 Million1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1515FCLGA1151
Güç Tüketimi (TDP)4.5 Watt51 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+veri yok
SIPP--
Smart Response+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard+-

Sanallaştırma teknolojileri

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3, DDR4
Maksimum bellek16 GB64 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği29.8 GB/s34.1 GB/s
ECC bellek desteği-+

Entegre video - özellikler

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 510
Video belleği boyutu16 GB64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı850 MHz950 MHz
InTru 3D++

Entegre video - arayüzler

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği++
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükN/AN/A

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periferik

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı1016

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core m3-6Y30 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

m3-6Y30 1.40
Celeron G3900 1.41
+0.7%

Celeron G3900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core m3-6Y30 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

m3-6Y30 2168
Celeron G3900 2186
+0.8%

Celeron G3900, Passmark'de Core m3-6Y30'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.40 1.41
iş parçacığı sayısı 4 2
Fiyat $281 $42
Güç Tüketimi (TDP) 4 Watt 51 Watt

Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Core m3-6Y30'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G3900'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 63 oy

Core m3-6Y30 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 195 oy

Celeron G3900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core m3-6Y30 ve Celeron G3900 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.