m3-6Y30 vs Celeron G3900

VS

Совокупная оценка эффективности

Core m3-6Y30
2015
2 ядра / 4 потока, 4 Вт
1.37
+1.5%
Celeron G3900
2015
2 ядра / 2 потока, 51 Вт
1.35

Core m3-6Y30 опережает Celeron G3900 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core m3-6Y30 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22302239
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.18
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core m3Intel Celeron
Энергоэффективность25.932.51
Кодовое название архитектурыSkylake-Y (2015)Skylake (2015−2016)
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$281$42

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core m3-6Y30 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m3-6Y30 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота0.9 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.8 ГГц
Тип шиныDMI 3.0DMI 3.0
Скорость шины4 GT/s4 × 8 GT/s
Множитель928
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла98.57 мм2150 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов1750 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core m3-6Y30 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1515FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт51 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core m3-6Y30 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core m3-6Y30 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core m3-6Y30 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m3-6Y30 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти29.861 Гб/с34.134 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core m3-6Y30 и Celeron G3900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 510
Объем видеопамяти16 Гб64 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Максимальная частота видеоядра850 МГц950 МГц
InTru 3D++

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core m3-6Y30 и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core m3-6Y30 и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGAN/AN/A

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core m3-6Y30 и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Периферия

Поддерживаемые Core m3-6Y30 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core m3-6Y30 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

m3-6Y30 1.37
+1.5%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

m3-6Y30 2170
+0.9%
Celeron G3900 2151

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.37 1.35
Видеоядро 1.64 1.61
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 51 Ватт

У m3-6Y30 следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, видеоядро быстрее на 1.9%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 1175%.

Мы не можем определиться с выбором между Core m3-6Y30 и Celeron G3900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core m3-6Y30 предназначен для ноутбуков, а Celeron G3900 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core m3-6Y30 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 73 голоса

Оцените Core m3-6Y30 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 223 голоса

Оцените Celeron G3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core m3-6Y30 и Celeron G3900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.