Celeron G3900 เทียบกับ m3-6Y30

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core m3-6Y30
2015
2 แกน / 4 เธรด,4 Watt
1.36
+1.5%
Celeron G3900
2015
2 แกน / 2 เธรด,51 Watt
1.34

Core m3-6Y30 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron G3900 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22942309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.18
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Core m3Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.902.50
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSkylake-Y (2015)Skylake (2015−2016)
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$281$42

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน0.9 GHz2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.8 GHz
ประเภทบัสDMI 3.0DMI 3.0
อัตราบัส4 GT/s4 × 8 GT/s
ตัวคูณ928
แคช L164 เคบี (per core)64 เคบี (per core)
แคช L2256 เคบี (per core)256 เคบี (per core)
แคช L34 เอ็มบี (shared)4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี14 nm14 nm
ขนาดได98.57 มม2150 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล65 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1750 Million1,400 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตFCBGA1515FCLGA1151
การใช้พลังงาน (TDP)4.5 Watt51 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+ไม่มีข้อมูล
Smart Response+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3, DDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด16 จีบี64 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22
29.861 จีบี/s34.134 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ HD Graphics 515 และ HD Graphics 510
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 510
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด16 จีบี64 จีบี
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ความถี่กราฟิกสูงสุด850 MHz950 MHz
InTru 3D++

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core m3-6Y30 และ Celeron G3900

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K++
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน VGAN/AN/A

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core m3-6Y30 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX1212
OpenGL4.54.4

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core m3-6Y30 และ Celeron G3900

เวอร์ชัน PCIe 3.03.0
ช่องทาง PCI Express1016

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

m3-6Y30 1.36
+1.5%
Celeron G3900 1.34

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

m3-6Y30 2183
+1.6%
Celeron G3900 2149

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.36 1.34
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 1.42 1.39
เธรด 4 2
การใช้พลังงาน (TDP) 4 วัตต์ 51 วัตต์

m3-6Y30 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.5% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 2.2%และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1175%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Core m3-6Y30 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Celeron G3900 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 73 โหวต

ให้คะแนน Core m3-6Y30 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 227 โหวต

ให้คะแนน Celeron G3900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core m3-6Y30 และ Celeron G3900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่