i7-3517UE vs Phenom X3 8250e
Toplam performans puanı
Core i7-3517UE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8250e 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2113 | 2692 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 8.35 | 0.99 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Toliman (2008) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2012 (12 yıl önce) | Eylül 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA1023 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | unknown Dual-channel | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD 4000 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-3517UE и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.56 | 0.71 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
i7-3517UE 119.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip, 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 282.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom X3 8250e, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Core i7-3517UE performans testlerinde Phenom X3 8250e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3517UE'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X3 8250e'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-3517UE ve Phenom X3 8250e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
