Core i7-3517UE vs Phenom X3 8250e
Łączny wynik wydajności
i7-3517UE przewyższa Phenom X3 8250e o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2057 | 2610 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.62 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Toliman (2008) |
| Data wydania | 3 czerwca 2012 (12 lat temu) | Wrzesień 2008 (15 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $12.95 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 4 | 3 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 118 mm2 | 285 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 450 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | AM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown Dual-channel | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD 4000 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i7-3517UE przewyższa Phenom X3 8250e o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i7-3517UE przewyższa Phenom X3 8250e o 114% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.50 | 0.70 |
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 4 | 3 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 65 Wat |
Model Core i7-3517UE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X3 8250e.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-3517UE jest przeznaczona dla laptopów, a Phenom X3 8250e - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-3517UE i Phenom X3 8250e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
