i7-3517UE対AMD Phenom X3 8250e
パフォーマンス・スコア
Core i7-3517UEはPhenom X3 8250eをベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。
主な内容
Core i7-3517UEとPhenom X3 8250eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2157 | 2738 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 電力効率 | 8.35 | 0.99 |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Toliman (2008) |
| 発売日 | 3 ６月 2012(12年 前) | ９月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3517UEとPhenom X3 8250eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3517UEとPhenom X3 8250eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 4 | 3 |
| 基本周波数 | 1.7 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 118 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core i7-3517UEやPhenom X3 8250eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | Intel BGA1023 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 17 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-3517UEとPhenom X3 8250eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3517UEとPhenom X3 8250eに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-3517UEとPhenom X3 8250eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core i7-3517UEとPhenom X3 8250eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | unknown Dual-channel | データなし |
グラフィックス仕様
Core i7-3517UEとPhenom X3 8250eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD 4000 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3517UEとPhenom X3 8250eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.50 | 0.68 |
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 4 | 3 |
| プロセス | 22 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 17 ワット | 65 ワット |
i7-3517UEは 120.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 33.3% より多くのスレッドを持つ、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、282.4%消費電力が低い。
一方、Phenom X3 8250eは物理コアが50%多い。
Core i7-3517UEは、パフォーマンステストでPhenom X3 8250eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i7-3517UEはノートブック用で、Phenom X3 8250eはパソコン用であることに注意してください。
Core i7-3517UEとPhenom X3 8250eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
