Core i3-330E vs Xeon W-3275M
Birleşik performans puanı
Xeon W-3275M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-330E 'den 3079% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i3-330E ve Xeon W-3275M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2500 | 171 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 2.51 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Core i3 | Intel Xeon W |
Mimari kod adı | Westmere (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $177 | $7,453 |
Şimdiki fiyat | $353 (2x) | $9030 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i3-330E ve Xeon W-3275M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-330E ve Xeon W-3275M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 56 |
Temel frekans | 2.13 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 0.03 GHz | 4.6 GHz |
Veri yolu | 1 × 2.5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
1. seviye cache | 128 KB | 1.75 MB |
2. seviye cache | 512 KB | 28 MB |
3. seviye cache | 3 MB | 38.5 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 81 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA | 76 °C |
Transistör sayısı | 382 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-330E ve Xeon W-3275M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | BGA1288 | FCLGA3647 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-330E ve Xeon W-3275M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | veri yok | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | veri yok | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Flex Memory Access | + | veri yok |
PAE | 36 Bit | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-330E ve Xeon W-3275M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Core i3-330E ve Xeon W-3275M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 8.79 GB | 2 TB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 6 |
Bellek bant genişliği | 17.1 GB/s | 140.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Core i3-330E ve Xeon W-3275M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | veri yok |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 667 MHz | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core i3-330E ve Xeon W-3275M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i3-330E ve Xeon W-3275M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i3-330E и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W-3275M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-330E 'den 3079% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W-3275M, Passmark'de Core i3-330E'den % 3061 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.81 | 25.75 |
Yenilik | 7 ocak 2010 | 3 haziran 2019 |
Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 56 |
Fiyat | $177 | $7453 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 205 Watt |
Xeon W-3275M performans testlerinde Core i3-330E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-330E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon W-3275M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i3-330E ve Xeon W-3275M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.