Core i3-330E 与 Xeon W-3275M

VS

综合绩效得分

Core i3-330E
2010
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.81
Xeon W-3275M
2019
28 核心 / 56 数据流,205 Watt
25.75
+3079%

根据我们的综合基准结果,Xeon W-3275M的表现比i3-330E高出了3079%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-330E和Xeon W-3275M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2500171
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据2.52
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Core i3Intel Xeon W
架构代号Westmere (2010−2011)Cascade Lake (2019−2020)
发布日期7 1月 2010(14年 前)3 6月 2019(5年 前)
发布时的价格$177$7,453
现在的价格$353 (2x)$9030 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core i3-330E和Xeon W-3275M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-330E和Xeon W-3275M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心228
数据流456
基本频率2.13 GHz2.5 GHz
最大频率33 兆赫4.6 GHz
总线1 × 2.5 GT/s4 × 8 GT/s
1级缓存128 千字节1.75 兆字节
2级缓存512 千字节28 兆字节
3级缓存3 兆字节38.5 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小81 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C for rPGA,105 °C for BGA76 °C
晶体管数382 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i3-330E和Xeon W-3275M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字BGA1288FCLGA3647
(TDP)能源消耗35 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-330E和Xeon W-3275M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+没有数据
AVX没有数据+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX没有数据+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
PAE36 Bit没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-330E和Xeon W-3275M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-330E和Xeon W-3275M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i3-330E和Xeon W-3275M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800, DDR3-1066DDR4-2933
容许存储容量8.79 千兆字节2 百万兆字节
内存通道数26
内存通过量17.1 千兆字节/s140.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

集成显卡– 特性

在Core i3-330E和Xeon W-3275M集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率667 MHz没有数据

集成显卡 –接口

Core i3-330E和Xeon W-3275M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Core i3-330E和Xeon W-3275M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数1664

基准测试

这些是Core i3-330E和Xeon W-3275M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-330E 0.81
Xeon W-3275M 25.75
+3079%

在我们的综合基准结果中,Xeon W-3275M比Core i3-330E高出3079%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i3-330E 1260
Xeon W-3275M 39834
+3061%

在Passmark中,Xeon W-3275M的表现比Core i3-330E好3061%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.81 25.75
新颖性 7 1月 2010 3 6月 2019
核心 2 28
数据流 4 56
费用 $177 $7453
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 205 瓦特

我们推荐使用 Xeon W-3275M,因为它在性能测试中击败了 Core i3-330E。

应当记住,Core i3-330E是为笔记本电脑设计的,而Xeon W-3275M是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i3-330E和Xeon W-3275M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-330E
Core i3-330E
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1 票

以1到5分的等级为Core i3-330E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 62 票

以1到5分的等级为Xeon W-3275M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-330E处理器和Xeon W-3275M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。