Solo T1200 vs EPYC 7302
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7302, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Solo T1200 'den 12800% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core Solo T1200 ve EPYC 7302'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3361 | 282 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 11.19 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Core Solo | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 0.56 | 12.68 |
Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
Çıkış tarihi | Ocak 2006 (19 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $978 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Solo T1200 ve EPYC 7302 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Solo T1200 ve EPYC 7302'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
Maksimum frekans | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
Çarpan | veri yok | 30 |
1. seviye cache | 64 KB | 1 MB |
2. seviye cache | 2 MB | 8 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | 90 mm2 | 192 mm2 |
Transistör sayısı | 151 million | 4,800 million |
64 bit desteği | - | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Solo T1200 ve EPYC 7302 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soket | 479 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Solo T1200 ve EPYC 7302 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Solo T1200 ve EPYC 7302 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Core Solo T1200 ve EPYC 7302 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.16 | 20.64 |
Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Solo T1200 474.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7302, 12800% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7302 performans testlerinde Core Solo T1200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Solo T1200 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7302 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.