Solo T1200 vs EPYC 7302
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7302 übertrifft Core Solo T1200 um satte 12800%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Solo T1200 und EPYC 7302 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3361 | 282 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 11.19 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Core Solo | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 0.56 | 12.68 |
| Architektur-Codename | Yonah (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2006 (19 Jahre vor) | 7 August 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $978 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Solo T1200 und EPYC 7302: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Solo T1200 und EPYC 7302, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | 90 mm2 | 192 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 151 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Solo T1200 und EPYC 7302 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 479 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Solo T1200 und EPYC 7302 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Solo T1200 und EPYC 7302 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Solo T1200 und EPYC 7302 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 20.64 |
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Solo T1200 hat 474.1% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7302 hingegen hat eine um 12800% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7302 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Solo T1200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Solo T1200 für Laptops und EPYC 7302 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
