Solo T1200 vs EPYC 7302
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7302 supera Core Solo T1200 di un enorme 12800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Solo T1200 e di EPYC 7302 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3361 | 282 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.19 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Core Solo | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 0.56 | 12.68 |
| Nome di architettura in codice | Yonah (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2006 (19 anni fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $978 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Solo T1200 e EPYC 7302: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Solo T1200 e EPYC 7302, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 16 |
| Numero di flussi | 1 | 32 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 30 |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 1 MB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 90 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 151 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Solo T1200 e EPYC 7302 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 479 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Solo T1200 e EPYC 7302. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Solo T1200 e EPYC 7302 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Solo T1200 e EPYC 7302. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 20.64 |
| Numero di nuclei | 1 | 16 |
| Numero di flussi | 1 | 32 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 155 watt |
Solo T1200 ha un consumo energetico inferiore del 474.1%.
EPYC 7302, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12800%, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello EPYC 7302 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Solo T1200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Solo T1200 è mirato per i notebooks e EPYC 7302 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
