Core 2 Quad Q9550 vs EPYC 7763
Toplam performans puanı
EPYC 7763, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9550 'den 3514% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2121 | 24 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.34 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,890 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
| Temel frekans | veri yok | 2.45 GHz |
| Maksimum frekans | 2.83 GHz | 3.5 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 24.5 |
| 1. seviye cache | veri yok | 4 MB |
| 2. seviye cache | 12288 KB | 32 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | LGA775 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve EPYC 7763 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.52 | 54.93 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Core 2 Quad Q9550 194.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7763, 3513.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7763 performans testlerinde Core 2 Quad Q9550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9550 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7763 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q9550 ve EPYC 7763 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
