Core 2 Quad Q9550 vs EPYC 7763

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.47
EPYC 7763
2021
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
53.23
+3521%

EPYC 7763 опережает Core 2 Quad Q9550 на целых 3521% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности215825
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.15
ТипДесктопныйСерверный
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
Энергоэффективность1.4617.99
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Milan (2021−2023)
Дата выходанет данных (2024 года назад)15 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных$7,890

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер464
Потоков4128
Базовая частотанет данных2.45 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3.5 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Множительнет данных24.5
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня12288 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 nm+
Размер кристалланет данных8x 81 мм2
Количество транзисторовнет данных33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетLGA775SP3
Энергопотребление (TDP)95 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных204.795 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.47
EPYC 7763 53.23
+3521%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2339
EPYC 7763 84557
+3515%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9550 370
EPYC 7763 1344
+263%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9550 1038
EPYC 7763 10361
+898%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 53.23
Ядер 4 64
Потоков 4 128
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 280 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7763: производительность выше на 3521.1%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7763, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7763 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7763 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1865 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1197 голосов

Оцените EPYC 7763 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7763, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.