Core 2 Quad Q9550 vs EPYC 7763
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7763 опережает Core 2 Quad Q9550 на целых 3517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2155 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.13 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.47 | 18.00 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,890 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.45 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 24.5 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | LGA775 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 7763 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.50 | 54.25 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 280 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7763: производительность выше на 3516.7%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7763, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7763 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7763 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
