Core 2 Quad Q9000 vs Core 2 Duo P7550
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo P7550'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2350 | 2710 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Quad | Intel Core 2 Duo |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2009 (15 yıl önce) | 1 ekim 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $348 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $133 (0.4x) | $169 |
Özellikler
Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.26 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.26 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | 1066 MHz |
| 2. seviye cache | 6 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB L2 Cache | 3 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.175V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA478 | PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Core 2 Duo P7550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q9000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P7550 'den 80% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q9000, Passmark'de Core 2 Duo P7550'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Duo P7550, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q9000'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q9000, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Duo P7550'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Duo P7550, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Quad Q9000'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9000, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Duo P7550'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9000, 3DMark06 CPU'de Core 2 Duo P7550'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core 2 Duo P7550, wPrime 32'de Core 2 Quad Q9000'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.01 | 0.56 |
| Yenilik | 1 ocak 2009 | 1 ekim 2009 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Core 2 Quad Q9000 performans testlerinde Core 2 Duo P7550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9000 ve Core 2 Duo P7550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
