Core 2 Quad Q9000 vs Core 2 Duo P7550
Punteggio di prestazione combinato
Core 2 Quad Q9000 supera Core 2 Duo P7550 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9000 e di Core 2 Duo P7550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2359 | 2716 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core 2 Quad | Intel Core 2 Duo |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2009 (15 anni fa) | 1 ottobre 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $348 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $133 (0.4x) | $169 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.26 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2.26 GHz |
| Bus | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB L2 Cache | 3 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.175V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PGA478 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core 2 Quad Q9000 supera Core 2 Duo P7550 del 79% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core 2 Quad Q9000 supera il Core 2 Duo P7550 del 79% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core 2 Duo P7550 supera il Core 2 Quad Q9000 del 4% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core 2 Quad Q9000 supera il Core 2 Duo P7550 del 53% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core 2 Duo P7550 supera il Core 2 Quad Q9000 del 2% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Quad Q9000 supera il Core 2 Duo P7550 del 72% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Quad Q9000 supera il Core 2 Duo P7550 del 43% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core 2 Duo P7550 supera il Core 2 Quad Q9000 del 76% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.02 | 0.57 |
| Novità | 1 gennaio 2009 | 1 ottobre 2009 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 25 watt |
Il modello Core 2 Quad Q9000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo P7550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9000 e Core 2 Duo P7550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
