Celeron N6211 vs A8-3820
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron N6211, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3820'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2491 | 2514 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Elkhart Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 2.05 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (3 yıl önce) | 20 aralık 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve A8-3820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve A8-3820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 228 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve A8-3820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1493 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1.5 MB | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve A8-3820 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve A8-3820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve A8-3820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve A8-3820 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon HD 6550D |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и A8-3820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.27 | 1.24 |
| Video çekirdeği | 1.25 | 0.95 |
| Yenilik | 17 temmuz 2022 | 20 aralık 2011 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 Watt | 65 Watt |
Celeron N6211 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 31.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 6400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3820, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Celeron N6211 ve AMD A8-3820 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
