Celeron N6211対A8-3820

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.45
+2.8%

Celeron N6211は、A8-3820をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Celeron N6211とA8-3820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20922124
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.510.07
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズElkhart Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームElkhart LakeLlano (2011−2012)
発売日17 7月 2022(1年 前)20 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし
今の価格$240 (4.4x)$32

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron N6211はA8-3820より4914%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とA8-3820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とA8-3820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.2 GHz2.5 GHz
最大周波数3 GHz2.8 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス10 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N6211やA8-3820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493FM1
消費電力(TDP)6.5 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とA8-3820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とA8-3820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron N6211とA8-3820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N6211とA8-3820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)AMD Radeon HD 6550D

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とA8-3820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N6211 1.45
+2.8%
A8-3820 1.41

Celeron N6211は、ベンチマークを合わせた結果、A8-3820を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N6211 2245
+3.3%
A8-3820 2174

Celeron N6211は、PassmarkにおいてA8-3820を3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.45 1.41
統合グラフィックス 1.33 1.04
ノベルティ 17 7月 2022 20 12月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 10 nm 32 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 65 ワット

Celeron N6211とA8-3820のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron N6211とA8-3820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD A8-3820
A8-3820

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 47 票

1から5のスケールでA8-3820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N6211又はA8-3820のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。