Celeron M 925 vs M 383
Birincil detaylar
Celeron M 925 ve Celeron M 383'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | Celeron M |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2011 (13 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 925 ve Celeron M 383 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 925 ve Celeron M 383'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 1 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 400 MHz |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 925 ve Celeron M 383 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 925 ve Celeron M 383 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron M 925 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 383, 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 925 ve Celeron M 383 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 925 ve Celeron M 383 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron M 925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron M 383 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
