Celeron M 925 vs M 383
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 925 dan Celeron M 383, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | Celeron M |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2011 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 925 dan Celeron M 383: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 925 dan Celeron M 383, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 1 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 925 dan Celeron M 383 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA478 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 925 dan Celeron M 383 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 45 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron M 925 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 383 memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 925 dan Celeron M 383. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 925 dan Celeron M 383, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
