Celeron M 925 ضد M 383
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M 925 و Celeron M 383 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron M | Celeron M |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | لايوجد بيانات |
| السعر وقت الإصدار | $70 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 925 و Celeron M 383 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأقصى | 2.3 GHz | 1000 مغهز |
| سرعة الإطارات | 800 MHz | 400 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 90 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron M 925 و Celeron M 383 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | PGA478 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 925 و Celeron M 383. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 5 واط |
يحتوي Celeron M 925 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Celeron M 383، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron M 925 و Celeron M 383 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 925 و Celeron M 383 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
