Celeron M 925 vs. M 383
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 925 e Celeron M 383, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | Celeron M |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 925 e Celeron M 383: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 925 e Celeron M 383, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 925 e Celeron M 383 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 925 e Celeron M 383 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
O Celeron M 925 tem um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron M 383, por outro lado, tem um consumo de energia 600% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 925 e Celeron M 383. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 925 e Celeron M 383, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Celeron M 925 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron M 383 em uma escala de 1 a 5:
