Celeron M 560 vs Ultra 7 164U

Toplam performans puanı

Celeron M 560
2008
1 çekirdek / 1 parçacık, 30 Watt
0.34
Core Ultra 7 164U
2023
12 çekirdek / 14 parçacık, 9 Watt
9.51
+2697%

Core Ultra 7 164U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 560 'den 2697% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3063797
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MIntel Meteor Lake-U
Güç verimliliğiveri yok100.00
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Meteor Lake-U (2023)
Çıkış tarihi1 mayıs 2008 (16 yıl önce)14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$448

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı112
iş parçacığı sayısı114
Temel frekansveri yok1.1 GHz
Maksimum frekans2.13 GHz4.8 GHz
Lastik hızı533 MHzveri yok
1. seviye cache64 KB112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok12 MB (toplam)
Teknolojik süreç65 nmIntel 4 nm
Kristal boyutu143 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C110 °C
Transistör sayısı291 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478FCBGA2551
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt9 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR5
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.8 GHz

Grafik arayüzleri

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840x2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12.2
OpenGLveri yok4.6

Periferik

Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8
PCI desteğiveri yok4.0 and 3.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 560 и Core Ultra 7 164U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 560 0.34
Ultra 7 164U 9.51
+2697%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 560 535
Ultra 7 164U 15106
+2724%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.34 9.51
Yenilik 1 mayıs 2008 14 aralık 2023
Çekirdek sayısı 1 12
iş parçacığı sayısı 1 14
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 9 Watt

Ultra 7 164U 2697.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core Ultra 7 164U performans testlerinde Celeron M 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 43 oy

Celeron M 560 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 oy

Core Ultra 7 164U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 560 ve Core Ultra 7 164U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.