Celeron M 560 vs Core Ultra 7 155U
Genel bilgi
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 662 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | Intel Meteor Lake-U |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Meteor Lake-P |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $49 | veri yok |
Özellikler
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 14 |
| Temel frekans | veri yok | 1.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.13 GHz | 4.8 GHz |
| Veri yolu | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | FCBGA2049 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
| Maksimum bellek | veri yok | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.95 GHz |
Entegre video - arayüzler
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.2 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
| PCI desteği | veri yok | 4.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron M 560 и Core Ultra 7 155U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core Ultra 7 155U, Passmark'de Celeron M 560'den % 2987 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 mayıs 2008 | 14 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 14 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 560 ve Core Ultra 7 155U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
